三、潜在问题：智能技术于老年教育的座架引诱

智能技术在老年教育中扮演着重要角色，也可能给老年教育带来潜在问题，尤其是座架引诱之险。“技术的座架”是指技术和围绕技术的一系列制度和文化构成的一个绵延不断的整体，它在很大程度上已经成为人存在的前提，这就可能致使智能技术与老年教育的融合陷入座架引诱的泥潭。

（一）“本末倒置”：智能技术垄断老年教育思想

智能技术融入老年教育的过程目前存在两种路线，一是根据问题找技术，二是依据技术找问题。前者展现的是一种主动性，是一种理想的融合状态。然而，在智能技术与老年教育融合的过程中，可能会更多地陷入后者的引诱之中，智能技术与老年教育现实问题逻辑关系颠倒，其融合的相关性超越因果关系，将所有老年教育问题都转化为智能技术的实现问题。大数据时代，智能技术带来的最大变革莫过于忽视对因果性关系的寻求，而仅仅满足于关系的相关性。而智能技术与老年教育的融合则需要借助于因果关系来解释相关性，否则二者的融合就会停留于虚假的表层，不能达到真实的深度耦合。换言之，智能技术的发展遮蔽了老年教育存在的现实问题，即不以现实问题为出发点，反而盲目地将任何老年教育问题的解决都依赖于智能技术，将二者强加相关性，忽略了老年教育由此获得意义的过程。

（二）“唯技术论”：工具理性超越价值理性

工具理性与价值理性作为理性的两种形态，具有功能互补和辩证统一的密切关系。智能技术的进步为工具理性奠定了雄厚的发展基础，却不断消解和遮蔽着价值理性的引领作用，致使老年教育在价值、对象等层面容易陷入“技术至上”的新陷阱。一方面，当工具理性凌驾于价值理性时，老年教育价值取向容易发生异化，不再是服务于个体和社会发展的教育，转而成为服务于技术发展的教育。在这种价值逻辑下，人们往往只关心技术的实用性或实效性，不关注技术应用是否符合伦理道德，以及教育的价值期待。另一方面，当工具理性僭越价值理性时，表面上是技术服务于人，而实质上是人受技术控制，体现在老年教育中就是老年教育教师和老年学习者均被对象化、客体化，忽视老年人的情感需求。智能技术被引入老年教育的时间较短，正处于起步初期，该阶段老年教育教师尚未完全掌握智能技术的功能、属性、操作等，更为关注智能技术本身，从而忽略智能技术对老年人情感需求的关照。此外，教育中的技术一般由教育者选择，受教育者多处于被动接受的地位，这会导致智能技术在老年教育中的投入和产出呈现反比现象、应用与效果呈现欠佳状态。

（三）“标准模型”：弱化评价多重性和复杂性

智能技术在构建科学化、精准化、系统化的老年教育评价时，容易出现弱化老年教育评价多重性和复杂性的弊端。智能技术工具通常将老年人的行为与一个抽象的评价标准模型进行比较，再将“比较的结果”逐一反馈给相应的老年人，从而进行试探性的推荐和引导其行为趋向。换言之，不管老年人愿意与否，他们都要被当作评价“标准模型”强制衡量，以使老年人接近评价的标准甚至符合标准。然而这却存在一个伦理性的问题，即是否符合人性、能否促进老年人的健康发展？在老年教育中，老年人作为一个特殊的独立个体，具有复杂性、多样性的内在特征，绝非一个“标准模型”可以衡量的。此外，构成评价“标准模型”的数据链只能归纳显性的、实体的评价数据，而一些难以被测量和计算的隐性评价数据均被排除在评价“标准模型”之外，这会导致对老年人的评价圈囿于狭隘的层面，无益于老年人和老年教育的持续健康发展。

（四）“旨归异化”：核心服务倾向于技术尺度

智能技术赋能老年教育的核心旨归理应紧紧围绕人这一主体进行。然而，目前智能技术赋能老年教育的核心旨归可能出现异化趋势，即核心服务体系倾向于“技术 ”的技术尺度，而不是“ 技术”的教育尺度，这导致智能技术应用于老年教育的实然目的不符合最初设定的应然目的。一方面，智能技术赋能老年教育时间较短，尚未形成高质量、严规范、可推广、行之有效的智能化老年教育服务体系，且核心服务定位不准，使得老年教育在智能技术的支持下出现旨归异化的问题。另一方面，老年教育的根本价值在于优化生命存在，提高生命质量。而“技术 ”的服务体系暗指以技术尺度为核心，这偏离了老年人为主体的核心要义，与老年教育的根本价值相悖，带来“技术凸显，人文凹陷”的畸形发展，遮蔽老年教育的价值逻辑和人的内在人格，进而导致老年教育中“人”的失落。

四、融合之道：老年教育与智能技术的生态耦合

随着智能时代的到来，老年教育必然离不开智能技术，但并不唯技术，老年教育和智能技术的深度交互与生态耦合才是提升老年教育质量的发展之道。这里的生态耦合主要表现为老年教育与智能技术在逻辑、理念、价值与功能等方面的耦合，旨在促成老年教育的提质增效。

（一）逻辑耦合：坚定以现实问题为出发点，以教育需求为导向

教育信息化中教育与技术的关系问题，尤其是教育与技术的逻辑关系定位问题，是直接影响教育信息化发展的根基问题。由此，为实现老年教育与智能技术的逻辑耦合，首先应当明确老年教育與智能技术的逻辑关系定位。一方面，依据老年教育的现实问题寻找最合适的技术手段，这体现的是一种由内而外的主动性，而不是对技术的被动适应。智能技术与老年教育相融合的根本在于关注老年教育在何种情形下才需要智能技术，而不是让智能技术垄断老年教育意识。为此，结合斯图尔特·罗素（Stuart Russell）的“有益的人工智能”来看，未来指向教育需求的智能技术迫切需要确立“人设”。具体来看，定位于老年教育的智能技术“人设”理应始终充当服务者的角色，更好地为老年人谋得物质以及精神发展的满足，而不是片面地追求有用性和利益化。换言之，老年教育工作者以及学习者不仅应当始终掌握智能技术的决策权，而且他们在教育中的意识也理应成为构建智能化老年教育的合理性根源。另一方面，智能技术与老年教育深度融合之后的教育应是在理论和实践层面更完善的教育，而不是更彰显技术的教育；应是理性地用智能技术解决老年教育现实问题的教育，而不是具有强制关联的教育。因此，老年教育与智能技术的融合必须以老年教育中存在的现实问题为出发点，寻求最优化的技术手段，谨防为适应智能技术演变趋势而盲目地在老年教育的发展环节中嵌入技术元素。

（二）理念耦合：秉持以老年人为本的理念，彰显人的价值

人不是座架促逼下的持存物，而是具有无限可能的存在物。老年教育与智能技术的理念耦合应遵循以老年人为中心的理念，注重老年人的情感交互需求，进而赋予智能技术以“灵魂”，实现老年教育高质量发展。一方面，坚持以老年人为根本的核心理念。在老年教育与智能技术的融合过程中，智能技术理应是以老年人的发展为中心的智能技术。为此，应将满足老年人的真实需求作为智能技术与老年教育理念耦合的发展指向，使老年人能够在融合智能技术的老年教育中成就自我。要借助智能技术实现老年人的潜能开发，进而提高和扩展老年人的生命高度与广度，切实达到智能技术与老年教育相融合的真正效益，避免陷入突出智能技术的优化而遮蔽老年人生命价值的“唯技术论”泥潭。另一方面，注重满足老年人情感交互的需求。老年人作为一个复杂且独立的个体，其情感变化是多样的、无规律可循的，且不同的老年人表达情感的方式各异，这就要求智能技术设定的既有的老年人面部表情、生物特征、语音语调等特征数据必须完整且精确，确保不会出现失真的检测结果。总之，在智能技术与老年教育理念耦合的进程中要始终明确，“人的价值”而非“技术的彰显”是二者融合的价值根源，凸显智能技术对老年人的人文关怀。

（三）价值耦合：兼顾技术评价之维的双向价值，实现此长彼长

智能技术服务老年教育的效用应当深深扎根于老年教育对智能技术的反馈与评价。对智能技术的评价不仅可以检验老年教育运用智能技术的结果，也能为老年教育的技术选择提供智识参考，有助于智能技术更好地服务于老年教育的高质量发展。一方面，兼顾发展性和过程性的动态评价，遵循双重价值评价原则。智能技术对老年教育的作用实现于老年教育过程，体现于老年教育结果之中。因此，对智能技术的效用进行动态性评估应该以老年教育的结果和过程为出发点和落脚点，持续更新可以涵盖显性数据和隐性数据的多元化评价数据链，搭建更加完善且易操作的评价运行体系，破解评价“标准模型”的弊端，以规避老年人被动接受预先设定的智能技术评价标准的陷阱。此外，对智能技术使用结果进行评估要回归到老年教育的价值伦理层面，以智能技术促进老年人生命质量提升和老年教育价值实现的效用作为评价智能技术的依据，这是因为老年教育引入智能技术的初始原因在于智能技术能够满足老年人的发展需求和助推老年教育价值的实现。另一方面，智能技术服务于老年教育价值实现是一个“双向奔赴”的过程，二者相互促进、相互作用。为实现智能技术与老年教育的共生共长，应当注重理性地评价智能技术本身及其使用效果，及时发现和解决智能技术在赋能老年教育过程中存在的具体问题，彰显智能技术所承载的双向价值目标。

（四）功能耦合：构建智能化服務体系，明确核心指向

老年教育和智能技术在功能层面具有紧密的内在联系。为保证老年教育和智能技术在功能层面的耦合，必须遵循正确的核心取向并实现高效运行。老年教育与智能技术的融合之道在于构建智能技术助推老年教育功能实现的智能化服务体系。智能化服务体系是一种完整全面的、重点突出的服务体系，强调智能技术融入老年教育应以服务老年教育现代化为核心取向，以便为老年教育和智能技术的功能耦合指明清晰的前进方向。一方面，全面且突出的智能化服务体系不仅强调服务的覆盖面要广泛，而且要突出服务于老年人这一基本功能。以智能技术为基础的老年教育服务体系包括服务平台、服务资源、老年人员等方面。其中，应当以老年人的自我实现为旨归，以服务平台为依托统筹老年教育服务资源，厘清老年教育与智能技术各功能之间的内在关联，将智能技术分层次地、有条理地融入老年教育功能实现的全链路流程，努力构建高智能、高品质、高科技的老年教育服务体系。另一方面，智能化服务体系所坚持的核心指向和根本准则应当是教育尺度而非技术尺度，明确智能技术作用于“人”而不是“技术”这一服务功能。智能技术作为一种外在手段，处于一种辅助性地位，被引入老年教育服务体系的最终旨归是破解老年教育存在的现实问题，使其更好地发挥育人功能，防止老年教育对象异化，助推老年教育的现代化高质量发展进程。

智能技术应用于教育既是国家教育战略的重要组成部分，也是未来不可逆转的一大发展趋势。老年教育作为终身教育体系建构过程中的一个必要环节，智能技术与老年教育的生态耦合已然成为实现新时代老年教育高质量发展的重要举措。在教育信息化进程中，应当全面理性地看待老年教育与智能技术的融合问题，目前智能技术服务老年教育研究尚处于理论与假设推理的层面，未全面触及实践应用的层面，这就要求更多的专业研究者专心致志地投身其中，不断推进老年教育与智能技术融合在理论与实践层面的深入研究。

参考文献：                      

[1]陈琳，刘雪飞，冯熳，等.教育信息化转段升级：动因、特征方向与本质内涵[J].电化教育研究，2018（8）：15-20.

[2]顾建军.技术的现代维度与教育价值[J].华东师范大学学报：教育科学版，2018，36（6）：1-18 154.

[3]卢强，左明章.教学的技术融入：从工具理性到价值理性[J].现代远距离教育，2016（6）：77-83.

[4]马运朋.教育信息化之技术使用风险的理性思考——基于技术哲学的视角[J].江苏高教，2017（3）：48-50.

[5]苏春雨.价值理性与工具理性的分疏与整合——基于现代社会现象视角[J].现代交际，2019（18）：242-244.

[6]王伯鲁，宋洁.从追问技术本质到探寻人类救赎之道——海德格尔追问技术思想新解[J].河南社会科学，2018，26（8）：50-54.

[7]杨欣.人工智能与教育深度融合的创新、挑战及路向——如何讲好智能时代的教育故事[J].开放教育研究，2021，27（3）：37-45.

[8]杨颖东，郝志军.灵性教育的价值追求与实践方式[J].教育研究，2016（12）：22-29 42.

[9]叶晓玲，李艺.论教育中技术的生存历程及其发展指向——基于人技关系的分析与刻画[J].电化教育研究，2017，38（2）：19-25 52.

[10]赵兴龙，许林，李雅瑄.5G之教育应用：内涵探解与场景创新——兼论新兴信息技术优化育人生态的新思考[J].中国电化教育，2019（4）：5-9.

[11]张刚要，陈巧云，安涛.信息技术教育应用的隐忧与规避（笔会）[J].终身教育研究，2021，32（2）：29-39.

[12]张高飞，陈琳，毛文秀，等.信息技术服务老年学习现代化：实施路径与关键问题[J].中国远程教育，2021（3）：61-66.

[13]张宏.工具理性与价值理性的整合——教育技术发展的现实思考[J].教育研究，2016，37（11）：28-32 53.

[14]朱德全，冯丹.何以规避“座架引诱”之险：职业教育的时代价值与技术之道[J].现代远程教育研究，2021，33（4）：3-10.

[15]周满生.全纳教育：概念及主要议题[J].教育研究，2008（7）：16-20.

来源丨《教育与职业》